Fundamentos históricos de la biometría aplicada a la Defensa y sus planteamientos éticos

Luis Illanas García; Miguel Madueño Álvarez

doi:10.36132/fd9w0e33

Autores/as

Luis Illanas García Universidad de Granada https://orcid.org/0000-0002-7229-1180
Miguel Madueño Álvarez Universidad Rey Juan Carlos https://orcid.org/0000-0001-5798-0730

DOI:

https://doi.org/10.36132/fd9w0e33

Palabras clave:

IA, control de armas, datos biométricos, seguridad, drones

Resumen

Con la implementación de nuevos y más sofisticados avances en Inteligencia Artificial (IA) destinados a mejorar los sistemas de control de armamento surgen nuevas aplicaciones y la necesidad de establecer una serie de medidas de control. Los datos biométricos han evolucionado en progresión paralela a los sistemas de IA, progresando desde las huellas dactilares a los escáneres de retina y los análisis de ADN. En este trabajo nos disponemos a analizar la importancia de estos elementos de control y a su implementación en las medidas defensivas de los estados así como a cuestionar la ética de
su ejecución.

Biografía del autor/a

Luis Illanas García, Universidad de Granada

Es licenciado en Historia por la UNED, especialista en Seguridad en el Mediterráneo y Oriente Medio y Resolución de Conflictos Internacionales por el IUGM, operador de procesos de paz por el EGET y especialista en asuntos de los Balcanes por la UCM. Es investigador de la Cátedra Santander Presdeia de la URJC y editor de la revista Guerra Colonial. Ha colaborado con la revista de política internacional Atalayar y con medios de comunicación como Radio Nacional de España.
Miguel Madueño Álvarez, Universidad Rey Juan Carlos

Doctor en Humanidades por la Universidad Rey Juan Carlos, profesor del Departamento de Historia Contemporánea de la misma universidad. Director de la revista digital Guerra Colonial, investigador adscrito a la Cátedra Presdeia de la URJC y codirector del Seminario Permanente Americanista (SEPAM). Autor de El falangismo en la España Actual (1977-2020). Historia de una escisión continua, Sílex (2021) y de obras relacionadas con el terrorismo y la insurgencia internacional.

Referencias

FUENTES

– “Big Data in Aerospace and Defence: Technology Trends”, Army Tecghnology, 2020.

– “Sea Cavalry SD-40 Maritime UAV”, Naval Tecghnology, 2019.

– “Wing Loong Unmanned Aerial Vehicle (UAV)”, Air Force Tecghnology, 2020.

– Department of Defense - Office of the Secretary of Defense, Missile Defense Review, 2019.

– Ministerio de Defensa - Dirección General de Armamento y Material, Plan director de RPAS, 2015.

– U.S. Army, Army Futures Command Pamphlet. Army Futures Command Concept for Intelligence 2028” Futures and Concepts Center, 2020.

– Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, “Final report of the Panel of Experts on Libya established pursuant to Security Council resolution 1973, 2011, S/2021/229.

– Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Resolución 2396/2017, 21 de diciembre de 2017.

– Department of Homeland Security, Biometrics, Use of Biometrics in the Department of Defense, 2021.

– European Parliament, P9_TA 0009, Artificial intelligence: questions of interpretation and application of international law, 2021.

– The office of the Director, Operational Test and Evaluation, “DOD Automated Biometric Identification System (ABIS)”, FY 2014 Annual Report, pp 103-105.

BIBLIOGRAFÍA

– Altman, Jonathan, “Russian A2/AD in the eastern Mediterranean”, Naval War College Review, 69/1, (2016), pp. 72-85.

– Azcona, Pastor y Madueño, Miguel, Guerra y Orden Internacional, Madrid, Síntesis, 2021, p. 141.

– Bitzinger, Richard A., Third offset strategy and Chinese A2/AD capabilities, Washington, Center for a New American Security, 2016.

– Boyd, Aaron, “Intel Agencies Seek to Perfect Biometric Recognition from Drones”, Nextgov, (2020).

– Debasa, Felipe, “Transhumanismo y contracultura”, en Azcona, José Manuel, Abdiu, Majlinda y Burón, Manuel, De la beat generation” al movimiento punk: Vástagos culturales de la sociedad de la abundancia, Madrid, Sílex, 2021.

— “Algorithms, Social Rejections and Public Administration in the Current World”, en Saura, José Ramón y Debasa, Felipe, Handbook of Research on Artificial Intelligence in Goverment practices and processes, Londres, IGI Global, 2022.

– Domaica Maroto, Juana María, Datos personales biométricos dactiloscópicos y derechos fundamentales: Nuevos retos para el legislador (Tesis doctoral), UNED, 2019.

– Escajeado San Epifanio, Leire, Reconocimiento e identificación de las personas mediante biometrías estáticas y dinámicas (Tesis doctoral), Alicante, Universidad de Alicante, 2015.

– Escobar García, Arturo, Desarrollo e implementación de un sistema automatizado para control de datos biométricos (In&Out), Veracruz, Universidad Tecnológica del Centro de Veracruz, 2018.

– García Quesada, Carla y López Palafox, Juan, “Historia de la identificación personal: desde el reconocimiento facial hasta el ADN dental”, Biociencias, 14/1 (2019).

– García-Vázquez, Mireya Sarai y Ramírez-Acosta, Alejandro Álvaro, “Avances en el reconocimiento del iris: perspectivas y oportunidades en la investigación de algoritmos biométricos”, Computación y sistemas, 16/3 (2012).

– Gil, Andrés, “Bruselas quiere prohibir “sistemas de identificación biométrica remota en espacios públicos” en su regulación de la inteligencia artificial”, El Diario.es, 21 de abril de 2021.

– Guo, Eileen, “Los datos biométricos de los afganos, arma para la venganza talibana”, MIT Technology Review, 2021.

– Madueño Álvarez, Miguel y Illanas García, Luis, “The Role of IA in a Security and Population Control System: Chinese Social Credit System, en Saura, José Ramón y Debasa, Felipe, Handbook of Research on Artificial Intelligence in Goverment practices and processes, Londres, IGI Global, 2022, pp. 190-209.

– Nash, Jim, “Like a nightmare come true: Killer robots fighting humanity’s wars Face biometrics may have been used in drone combat”, BiometricUpdate.com, 4 de junio de 2021.

– Ojeda, Jaime, “Defensa antimisiles: El sueño de Reagan”, Política Exterior, (2004).

– Palacios Laval, Cristian Enrique, “Entre Bertillon y Vucetich: las tecnologías de identificación policial. Santiago de Chile, 1893-1924”, Revista Historia y Justicia, 1 (2013).

– Pérez Martínez, José Emilio, “The Dark Side of Progress: Social and Political Movements Against Artificial Intelligence in Spain”, en Saura, José Ramón y Debasa, Felipe, Handbook of Research on Artificial Intelligence in Goverment practices and processes, Londres, IGI Global, 2022, pp. 226-242.

– Planells Boned, Francisco, “La reducción de las armas estratégicas”, Boletín de Información, 168 (1983).

– Pulido, Guillermo, Guerra multidominio y mosaico: el nuevo pensamiento militar estadounidense, Madrid, Catarata, 2021.

– Saura, José Ramón, “How to use Artificial Intelligence in Education? Current insights and prospects for Goverment”, en Saura, José Ramón y Debasa, Felipe, Handbook of Research on Artificial Intelligence in Goverment practices and processes, Londres, IGI Global, 2022, pp. 339-352.

– Saura, José Ramón et all “Ethical Design in Social Media: Assessing the main performance measurements of user online behavior modification”, Journal of Business Research, 129, (2021).

– Sayle, Kelley, “Biometric Technologies and Global Security”, Congressional Research Service, 2021.

– Takahashi, Sugio, Counter A2/AD in Japan-US Defense Cooperation: Toward ‘Allied Air-Sea Battle’, Washington, Project 2049, 2012.

– Vaynman, Jane, “Better Monitoring and Better Spying: The Implications of Emerging Technology for Arms Control”, Texas National Security Review, 4/4 (2021).

– Wendehorst, Cristiane y Duller, Yannic, Biometric Recognition and Behavioural Detection, Bruselas, Policy Department for Citizens’ Rights and Constitutional Affairs - European Parliament, 2021.

– Wilson, Lauren et al., “A systems approach to biometrics in the military domain”, Journal of forensic sciences, 63/6 (2018), pp. 1858-1863.